30/11/2012 
La decisión de la Justicia Federal de prohibir una licencia ambiental para la construcción de la Hidroeléctrica de Tapajós es un gran paso para el crecimiento de este debate alrededor de la necesidad y urgencia de implantarse grandes proyectos de infraestructura en la Amazonía.
La orden judicial otorgada por el juez José Airton de Aguiar Portela el día 19 determina que sea realizada la Evaluación Ambiental Integrada (AAI) en toda la bacía de los ríos de Tapajós y Jamanxim, en base a los criterios técnicos, económicos e socio ambientales, y que sean escuchadas las comunidades indígenas y comunidades tradicionales en las áreas presentes.
Según el Ministerio Público Federal en Pará, que solicitó la decisión, la obra afectará a las Tierras Indígenas Munduruku, donde viven más de 10 mil indígenas.
“Las evaluaciones ambientales son muy importantes y deben ser derivadas del término de la referencia detallada que se refieren a la metodología, de manera que se posibilite el estudio consistente. A pesar de que lo más importante sea la aplicación de las recomendaciones, así como el acompañamiento por la sociedad”, mencionó la secretaria general de WWF Brasil, Maria Cecília Wey de Brito.
La bacía hidrográfica del Rio Tapajós representa casi el 6% del territorio brasileño y se encuentra destacada su relevancia ecológica, escénica y cultural. Sin embargo, se ha visto afectada por causa de medidas precipitadas para la implantación de proyectos que prevé la construcción de las siete ursinas en el Complexo Tapajós, entre estas dos mega-ursinas hidroeléctricas, São Luiz (6.133 MW) e Jatobá (2.336 MW)
Entre estas medidas está la decisión del gobierno, que fue anunciada en Enero y se convirtió en ley de reducción de área de cuatro unidades de conservación para permitir la implantación del Complexo Tapajós y el embalsamiento de más dos ríos libres en la Amazonía, Tapajós y Jamanxin, que con la inundación del área estimada de 2.500 km2 y la fragmentación de los ecosistemas sociales y ecológicos.
Según la decisión judicial más reciente que presenta un avance acelerado del proyecto sin atención de las determinaciones legales y previstas, “el Poder Público no puede ser negligente en el reglamento que el mismo estableció, por más urgentes que sean las demandas energéticas del País.
WWF ha estado defendiendo la tesis de un planeamiento integrado para la región y es proponiendo un debate nacional bien probado sobre el Amazonía que se quiere conservar en el futuro, lo que implica que antes se debe definir ríos que se preserven antes que la acumulación de impactos de sin números de proyectos hidroeléctricos, tratados de forma aislada, que genere un impactos socio ambiental de proporciones potencialmente desastrosas.
“Con 150 embalsamientos planeadas para la Amazonía, es imprescindible definir áreas de prioridad para la conservación del agua dulce para garantizar la manutención de la conectividad y la integridad del sistema hídrico de interés de la vida de aquellos que dependen que los ríos fluyan y latan libremente. Y hay estas herramientas para fomentar este diálogo”, declaró Pedro Bara, líder de la estrategia de infraestructura de la Iniciativa Amazonía Viva de la Red WWF.
Vía | WWF Bolivia
Alrededor del 94% de los ríos de Uruguay sufre contaminación, de acuerdo con un informe realizado por la ONG local Vida Silvestre. El mismo analizó y recopiló los resultados de estudios e informes de monitoreo de 49 ríos ejecutados por organizaciones gubernamentales entre el 2009 y el 2011. Leer Más
El Servicio Meteorológico Nacional de Argentina dio un informe que dio cuenta del “aumento de la temperatura media del país, pero en la zona cordillerana de la Patagonia, Cuyo y el noroeste es donde observa los mayores incrementos. Leer Más
Estudio realizado por el Instituto de Investigación Agropecuaria a lo largo de cuatro años entrega lineamientos para el manejo adecuado de plaguicidas y así mejorar la situación de inocuidad de los alimentos que se producen en Chile Leer Más
La EPE tiene como directriz realizar la AAI para todos los nuevos inventarios en elaboración (casi todos tratan sobre ríos amazónicos), pero la primera realizada, en la cuenca del río Uruguay (SC/RS), fue blanco de numerosas críticas del Ministerio del Medio Ambiente y de la sociedad civil local porque supuestamente sólo serviría para legitimar (o “verdear”) un plan ya hecho y sin posibilidad de discusión. De hecho, la AAI no tiene poder efectivo para planear la expansión eléctrica, puesto que ya parte del supuesto de que determinada cuenca será necesariamente explotada para fines hidroeléctricos, teniendo incluso las opciones de las represas ya definidas. De la manera como es hoy, sin una evaluación previa más estratégica, la AAI difícilmente saldrá de este impasse y, en la práctica, sólo servirá para desestimar eventuales proyecto manifiestamente absurdos, legitimando por lo demás la planificación que viene siendo realizada desde hace por lo menos cuatro décadas.